O ópio do povo?

Você sabe qual a semelhança entre uma loja de móveis e eletrodomésticos, uma loja de materiais de construção e um banco, por esses dias de Copa do Mundo? Não? Resposta: Uma televisão sintonizada na mesma coisa (isso pra não dizer no mesmo canal). E se não bastasse, sempre tem três ou quatro pessoas ao redor dela conferindo o passatempo.

Não é demasia dizer que nessa época para-se tudo, do sono ao noticiário. Entretanto, sabe-se que o Brasil não está sozinho na interrupção de rotinas para assistir ao desporto mais popular do mundo. Se aqui paramos, por exemplo, somente durante os horários dos jogos da seleção, na Itália para-se o período todo em que a seleção azzurra joga. Nações param para acompanhar a Copa do Mundo e nações querem sediar a Copa do Mundo.

Sediar uma Copa do Mundo de Futebol parece trazer muitos benefícios para o país sede. De acordo com um estudo divulgado pelo Ministério do Esporte, R$183,2 bilhões é o potencial impacto econômico entre os anos de 2010 e 2019. A geração de empregos está estimada em 710 mil vagas, distribuída em permanentes e temporárias, o que irá gerar um aumento no consumo das famílias estimado em R$5 bilhões. Além do mais, durante o Mundial, o país espera receber 600 mil turistas estrangeiros, além dos brasileiros que circularão pelo Brasil.

Contudo, segundo o inglês Stefan Szymanski, professor de finanças da Cass Business School, ainda resta dúvidas se há alguma real vantagem socioeconômica ao país sede de megaeventos esportivos. De acordo com o professor, todo o dinheiro investido não produz um retorno considerável. A ver: instalações ociosas e de uso limitado passado o evento e especulações referentes ao turismo, que nunca se concretizam, ou seja, sempre há as pessoas que já viajariam para o local de qualquer forma e as que evitam viajar para o local enquanto a Copa está acontecendo, - são fatos notáveis. O economista norte-americano Andrew Zimbalist, especialista em negócios de futebol, diz que, economicamente, não foi uma experiência positiva para os Estados Unidos terem sediado a Copa de 1994, mas salienta  os benefícios sociais, políticos e culturais.

Por sua vez, Marcelo Proni, especialista do esporte da UNICAMP, lembra que, ao fazer comparações de resultados socioeconômicos dos países sede, deve-se considerar a situação econômica já estabelecida no país, ou seja, o impacto econômico causado na Alemanha, na condição de país desenvolvido, foi muito menor que o na África do Sul e, muito provavelmente também em relação ao Brasil, em 2014, - exemplos de países em desenvolvimento. Não obstante, Proni considera que não se podem medir os benefícios de uma Copa do Mundo somente pelos meios econômicos. Ele ressalta como benefícios sociais, a auto-estima e satisfação de um povo em receber “em casa” um megaevento deste porte e os melhores atletas do mundo, o que acaba fazendo com que os exorbitantes gastos sejam aprovados pela sociedade.

Enfim, o futebol é mesmo motivo de entusiasmo popular. E depois que passei por uma guarita e vi a televisãozinha ligada, pensei que talvez Marx estivesse errado quanto ao que seria o ópio do povo...

Murilo Azevedo

Nota:  A frase de Marx, de que a religião seria o ópio do povo, está no seguinte trecho da Crítica da Filosofia do Direito de Hegel, de1844:

"A miséria religiosa constitui ao mesmo tempo a expressão da miséria real e o protesto contra a miséria real. A religião é o suspiro da criatura oprimida, o ânimo de um mundo sem coração e a alma de situações sem alma. A religião é o ópio do povo.

A abolição da religião enquanto felicidade ilusória dos homens é a exigência da sua felicidade real. O apelo para que abandonem as ilusões a respeito da sua condição é o apelo para abandonarem uma condição que precisa de ilusões. A crítica da religião é, pois, o germe da crítica do vale de lágrimas, do qual a religião é a auréola.

A crítica arrancou as flores imaginárias dos grilhões, não para que o homem os suporte sem fantasias ou consolo, mas para que lance fora os grilhões e a flor viva brote. A crítica da religião liberta o homem da ilusão, de modo que pense, atue e configure a sua realidade como homem que perdeu as ilusões e reconquistou a razão, a fim de que ele gire em torno de si mesmo e, assim, em volta do seu verdadeiro sol. A religião é apenas o sol ilusório que gira em volta do homem enquanto ele não circula em tomo de si mesmo.

Conseqüentemente, a tarefa da história, depois que o outro mundo da verdade se desvaneceu, é estabelecer a verdade deste mundo. A tarefa inmediatada da filosofia, que está a serviço da história, é desmascarar a auto-alienação humana nas suas formas não sagradas, agora que ela foi desmascarada na sua forma sagrada. A crítica do céu transforma-se deste modo em crítica da terra, a crítica da religião em crítica do direito, e a crítica da teologia em crítica da política."

O futebol teria a mesma função? Com a palavra, os amigos desse blog...

postado pelo Sandro Sell